• 站内搜索:

05年1月MBA联考英语试题(二)

2006-1-5 14:57  

  Section  III    Reading  Comprehension

  Directions:

  Read  the  following  four  passages.  Answer  the  questions  below  each  passage  by  choosing  A,  B,  C,  and  D.  Mark  your  answer  on  ANSWER  SHEET  1  with  a  pencil.  (15  points)

  Questions  36  to  40  are  based  on  the  following  passage:

  Working  at  nonstandard  times-evenings,  nights,  or  weekends-is  taking  its  toll  on  American  families.  One-fifth  of  all  employed  Americans  work  variable  or  rotating  shifts,  and  one-third  work  weekends,  according  to  Harriet  B.  Presser,  sociology  professor  at  the  University  of  Maryland.  The  result  is  stress  on  familial  relationships,  which  is  likely  to  continue  in  coming  decades.

  The  consequences  of  working  irregular  hours  vary  according  to  gender,  economic  level,  and  whether  or  not  children  are  involved.  Single  mothers  are  more  likely  to  work  nights  and  weekends  than  married  mothers.  Women  in  clerical,  sales,  or  other  low-paying  jobs  participate  disproportionately  in  working  late  and  graveyard  shifts.

  Married-couple  households  with  children  are  increasingly  becoming  dual-earner  households,  generating  more  split-shift  couples.  School-aged  children,  however,  may  benefit  from  parents'  nonstandard  work  schedules  because  of  the  greater  likelihood  that  a  parent  will  be  home  before  or  after  school.  On  the  other  hand,  a  correlation  exists  between  nonstandard  work  schedules  and  both  marital  instability  and  a  decline  in  the  quality  of  marriages.

  Nonstandard  working  hours  mean  families  spend  less  time  together  for  diner  but  more  time  together  for  breakfast.  One-on-one  interaction  between  parents  and  children  varies,  however,  based  on  parent,  shift,  and  age  of  children.  There  is  also  a  greater  reliance  on  child  care  by  relatives  and  by  professional  providers.

  Working  nonstandard  hours  is  less  a  choice  of  employees  and  more  a  mandate  of  employer.  Presser  believes  that  the  need  for  swing  shifts  and  weekend  work  will  continue  to  rise  in  the  coming  decades.  She  reports  that  in  some  European  countries  there  are  substantial  salary  premiums  for  employees  working  irregular  hours-sometimes  as  much  as  50%  higher.  The  convenience  of  having  services  available  24  hours  a  day  continues  to  drive  this  trend.

  Unfortunately,  says  Presser,  the  issue  is  virtually  absent  from  public  discourse.  She  emphasizes  the  need  for  focused  studies  on  costs  and  benefits  of  working  odd  hours,  the  physical  and  emotional  health  of  people  working  nights  and  weekends,  and  the  reasons  behind  the  necessity  for  working  these  hours.  "Nonstandard  work  schedules  not  only  are  highly  prevalent  among  American  families  but  also  generate  a  level  of  complexity  in  family  functioning  that  needs  greater  attention,"  she  says.

  36.Which  of  the  following  demonstrates  that  working  at  nonstandard  times  is  taking  its  toll  on  American  families?

  A.Stress  on  familial  relationships.

  B.Rotating  shifts.

  C.Evenings,nights,or  weekends.

  D.Its  consequences.

  37.Which  of  the  following  is  affected  most  by  working  irregular  hours?

  A.Children.

  B.Marriage.

  C.Single  mothers.

  D.Working  women.

  38.Who  would  be  in  favor  of  the  practice  of  working  nonstandard  hours?

  A.Children.

  B.Parents.

  C.Employees

  D.Professional  child  providers.

  39.It  is  implied  that  the  consequences  of  nonstandard  work  schedules  are              .

  A.emphasized

  B.absent

  C.neglected

  D.prevalent

  40.What  is  the  author's  attitude  towards  working  irregular  hours?

  A.Positive.

  B.Negative.

  C.Indifferent.

  D.Objective.

  Questions  41  to  45  are  based  on  the  following  passage:

  Most  human  beings  actual1y  decide  before  they  think.  When  any  human  being-executive,  specialized    expert,  or  person  in  the  street-encounters  a  complex  issue  and  forms  an  opinion,  often  within  a  matter  of  seconds,  how  thoroughly  has  he  or  she  explored  the  implications  of  the  various  courses  of  action?  Answer:  not  very  thoroughly.  Very  few  people,  no  matter  how  inte1ligent  or  experienced,  can  take  inventory  of  the  many  branching  possibilities,  possible  outcomes,  side  effects,  and  undesired  consequences  of  a  policy  or  a  course  of  action  in  a  matter  of  seconds.  Yet,  those  who  pride  themse1ves  on  being  decisive  often  try  to  do  just  that.  And  once  their  brains  lock  onto  an  opinion,  most  of  their  thinking  thereafter  consists  of  finding  support  for  it.

  A  very  serious  side  effect  of  argumentative  decision  making  can  be  a  lack  of  support  for  the  chosen  course  of  action  on  the  pat  of  the  "losing"  faction.  When  one  faction  wins  the  meeting  and  the  others  see  themselves  as  losing,  the  battle  often  doesn't  end  when  the  meeting  ends.  Anger,  resentment,  and  jealousy  may  lead  them  to  sabotage  the  4ecision  later,  or  to  reopen  the  debate  at  later  meetings.

  There  is  a  better.  As  philosopher  Aldous  Huxley  said,  "It  isn't  who  is  right,  but  what  is  right,  that  counts."

  The  structured-inquiry  method  offers  a  better  alternative  to  argumentative  decision  making  by  debate.  With  the  help  of  the  Internet  and  wireless  computer  technology  the  gap  between  experts  and  executives  is  now  being  dramatically  closed.  By  actually  putting  the  brakes  on  the  thinking  process,  slowing  it  down,  and  organizing  the  flow  of  logic,  it's  possible  to  create  a  level  of  clarity  that  sheer  argumentation  can  never  match.

  The  structured-inquiry  process  introduces  a  level  of  conceptual  clarity  by  organizing  the  contributions  of  the  experts,  then  brings  the  experts  and  the  decision  makers  closer  together.  Although  it  isn't  possible  or  necessary  for  a  president  or  prime  minister  to  listen  in  on  every  intelligence  analysis  meeting,  it's  possible  to  organize  the  experts'  information  to  give  the  decision  maker  much  greater  insight  as  to  its  meaning.  This  process  may  somewhat  resemble  a  marketing  focus  group;  it's  a  simple,  remarkably  clever  way  to  bring  decision  makers  closer  to  the  source  of  the  expert  information  and  opinions  on  which  they  must  base  their  decisions.

  4l.From  the  first  paragraph  we  can  learn  that              .

  A.executive,  specialized  expert,  are  no  more  clever  than  person  in  the  street

  B.very  few  people  dec1de  before  they  think

  C.those  who  pride  themselves  on  being  decisive  often  fail  to  do  so

  D.people  tend  to  consider  carefully  before  making  decisions

  42.Judging  from  the  context,  what  does  the  word  "them"  (line  4,  paragraph  2)  refer  to?

  A.Decision  makers.

  B.The  "losing"  faction.

  C.Anger,  resentment,  and  jealousy.

  D.Other  people.

  43.Aldous  Huxley's  remark  (Paragraph  3)  implies  that              .

  A.there  is  a  subtle  difference  between  right  and  wrong

  B.we  cannot  tell  who  is  right  and  what  is  wrong

  C.what  is  right  is  more  important  than  who  is  right

  D.what  is  right  accounts  for  the  question  who  is  right

  44.According  to  the  author,  the  function  of  the  structured-inquiry  method  is              .

  A.to  make  decision  by  debate

  B.to  apply  the  Internet  and  wireless  computer  technology.

  C.to  brake  on  the  thinking  process,  slowing  it  down

  D.to  create  a  level  of  conceptual  clarity

  45.The  structured-inquiry  process  can  be  useful  for              .

  A.decision  makers

  B.intelligence  analysis  meeting

  C.the  experts'  information

  D.marketing  focus  groups

  Questions  46  to  50  are  based  on  the  following  passage:

  Sport  is  heading  for  an  indissoluble  marriage  with  television  and  the  passive  spectator  will  enjoy  a  private  paradise.  All  of  this  will  be  in  the  future  of  sport.  The  spectator  (the  television  audience)  will  be  the  priority  and  professional  clubs  will  have  to  readjust  their  structures  to  adapt  to  the  new  reality:  sport  as  a  business.

  The  new  technologies  will  mean  that  spectators  will  no  longer  have  to  wait  for  broadcasts  by  the  conventional  channels.  They  will  be  the  ones  who  decide  what  to  see.  And  they  will  have  to  pay  for  it.  In  the  United  States  the  system  of  the  future  has  already  started:  pay-as-you-view.  Everything  will  be  offered  by  television  and  the  spectator  will  only  have  to  choose.  The  review  Sports  Illustrated  recently  published  a  full  profile  of  the  life  of  the  supporter  at  home  in  the  middle  of  the  next  century.  It  explained  that  the  consumers  would  be  able  to  select  their  view  of  the  match  on  a  gigantic,  flat  screen  occupying  the  whole  of  one  wall,  with  images  of  a  clarity  which  cannot  be  foreseen  at  present;  they  could  watch  from  the  trainer's  stands  just  behind  the  batter  in  a  game  of  baseball  or  from  the  helmet  of  the  star  player  in  an  American  football  game.  And  at  their  disposal  will  be  the  sane  option  s  the  producer  of  the  recorded  programmer  has  to  select  replays,  to  choose  which  camera  to  me  and  to  decide  on  the  sound  whether  to  hear  the  public,  the  players,  the  trainer  and  so  on.

  Many  sports  executives,  largely  too  old  and  too  conservative  to  feel  at  home  with  the  new  technologies  will  believe  that  sport  must  control  the  expansion  of  television  coverage  in  order  to  survive  and  ensure  that  spectators  attend  matches.  They  do  not  even  accept  the  evidence  which  contradicts  their  view  while  there  is  more  basketball  than  ever  on  television,  for  example,  it  is  also  certain  that  basketball  is  more  popular  than  ever.

  It  is  also  the  argument  of  these  sports  executives  that  television  harming  the  modest  team.  This  is  true,  but  the  future  of  those  teams  is  also  modest.  They  have  reached  their  ceiling  .  It  is  the  law  of  the  market.  The  great  events  continually  attract  larger  audience.

  The  world  I  being  constructed  on  new  technologies  so  that  people  can  make  the  utmost  use  of  their  time  and  ,  in  their  home  have  access  to  the  greatest  possible  range  of  recreational  activities.  Sport  will  have  to  adapt  itself  to  the  new  world.

  The  most  visionary  executives  go  further.  That  philosophy  is:  rather  than  see  television  take  over  sport  why  not  have  sports  taken  over  television?

  46.What  does  the  writer  mean  by  use  of  the  phrase  "an  indissoluble  marriage"  in  the  first  paragraph?

  A.sport  is  combined  with  television.

  B.sport  controls  television.

  C.television  dictates  sports.

  D.Sport  and  television  will  go  their  own  ways

  47.What  does  "they"  in  line  2  paragraph  2  stand  for?

  A.Broadcasts.

  B.Channels.

  C.Spectators.

  D.Technologies.

  48.How  do  many  sports  executives  feel  with  the  new  technologies?

  A.they  are  too  old  to  do  anything.

  B.They  feel  ill  at  ease.

  C.They  feel  completely  at  home.

  D.Technologies  can  go  hand  in  hand  with  sports.

  49.What  is  going  to  be  discussed  in  the  following  paragraphs?

  A.the  philosophy  of  visionary  executives.

  B.The  process  of  television  taking  over  sport.

  C.Television  coverage  expansion.

  D.An  example  to  show  how  sport  has  taken  over  television.

  50.What  might  be  the  appropriate  title  of  this  passage?

  A.the  arguments  of  sports  executives.

  B.The  philosophy  of  visionary  executives.

  C.Sports  and  television  in  the  21st  century.

  D.Sports:  a  business.

  Questions  51  to  55  are  based  on  the  following  passage:

  Convenience  food  helps  companies  by  creating  growth,  but  what  is  its  effect  on  people?  For  people  who  think  cooking  was  the  foundation  of  civilization  ,the  microwave  is  the  last  enemy.  The  communion  of  eating  together

  Is  easily  broken  by  a  device  that  liberates  households  citizens  from  waiting  for  mealtimes.  The  first  great  revolution  in  the  history  of  food  is  in  danger  of  being  undone.  The  companionship  of  the  campfire,  cooking  pot  and  common  table,  which  have  helped  to  bond  humans  in  collaborative  living  for  at  least  150000  years  could  be  destroyed.

  Meals  have  certainly  sated  from  the  rise  of  convenience  food.  The  only  meals  regularly  taken  together  in  Britain  these  days  are  at  the  weekend,  among  rich  families  struggling  to  retain  something  of  the  old  symbol  of  togetherness.  Indeed,  the  day's  first  meal  has  all  but  disappeared.  In  the  20th  century  the  leisure  British  breakfast  was  undermined  by  the  corn  flake;  in  the  21st  breakfast  is  vanishing  altogether  a  victim  of  the  quick  cup  of  coffee  in  Starbucks  and  the  cereal  bar.

  Convenience  food  has  also  made  people  forget  how  to  cook  one  of  the  apparent  paradoxes  of  modern  food  is  that  while  the  amount  of  time  spent  cooking  meals  has  fallen  from  60  minutes  a  day  in  1980  to  13M  a  day  in  2002,  the  number  of  cooks  and  television  programmer  on  cooking  has  multiplied.  But  perhaps  this  isn't  a  paradox.  Maybe  it  is  became  people  can't  cook  anymore,  so  they  need  to  be  told  how  to  do  it,  or  maybe  it  is  because  people  buy  books  about  hobbies——golf,  yachting  ——not  about  chores.  Cooking  has  ceased  to  be  a  chore  and  has  become  a  hobby.

  Although  everybody  lives  in  the  kitchen.  its  facilities  are  increasingly  for  display  rather  than  for  use.  Mr.  Silverstein's  now  book,  "trading  up"  look  at  mid-range  consumer's  milling  now  to  splash  out.  He  says  that  industrial  -style  Viking  cook  pot,  with  nearly  twice  the  heat  output  of  other  ranges,  have  helped  to  push  the  "kitchen  as  theater"  trend  in  hour  goods.  They  cost  from  $1000  to  $9000.Some  75%  of    them  are  never  used.

  Convenience  also  has  an  impact  on  the  healthiness,  or  otherwise,  of  food  ,of  course  there  is  nothing  bad  about  ready  to  eat  food  itself.  You  don't  get  much  healthier  than  an  apple,  and  supermarkets  sell  a  better  for  you  range  of  ready-meals.  But  there  is  a  limit  to  the  number  of  apples  people  want  to  eat;  and  these  days  it  is  easier  for  people  to  eat  the  kind  of  food  that  makes  them  fat  The  three  Harvard  economists  in  their  paper  "why  have  Americans  become  more  obese?"  point  out  that  in  the  past,  if  people  wanted  to  eat  fatty  hot  food,  they  had  to  cook  it.  That  took  time  and  energy  a  good  chip  needs  frying  twice,  once  to  cook  the  potato  and  once  to  get  it  crispy.  Which  discouraged  of  consumption  of  that  cost  of  food.  Mass  preparation  of  food  took  away  that  constraint.  Nobody  has  to  cut  and  double  cook  their  own  fries  these  days.  Who  has  the  time?

  51.What  might  the  previous  paragraphs  deal  with?

  A.The  relationship  between  meals  and  convenience  food.

  B.The  importance  of  convenience  food  in  people's  life.

  C.The  rise  of  convenience  food.

  D.The  history  of  food  industry.

  52  .What  is  the  paradox  in  the  third  paragraph?

  A.People  don't  know  how  to  cook.

  B.The  facilities  in  the  kitchen  are  not  totally  used.

  C.People  are  becoming  more  obsess  ,thus  unhealthy.

  D.Convenience  food  actually  does  not  save  people  thrive.

  53.What  does  the  passage  mainly  discuss?

  A.The  bad  effects  of  convenience  food

  B.Mr.  Silverstein's  new  book

  C.People's  new  hobby

  D.Disappearance  of  the  old  symbol  of  togetherness.

  54.Why  has  American  become  more  obsess?

  A.Because  of  eating  chips.

  B.Because  of  being  busy.

  C.Because  of  being  lazy.

  D.B  and  C.

  55  .Which  of  the  following  might  the  another  mostly  agree  with?

  A.There  is  nothing  bad  about  convenience  food.

  B.Convenience  food  makes  people  lazy.

  C.Convenience  food  helps  companies  grow.

  D.Convenience  food  is  a  revolution  in  cooking.

[1][2][3]
栏目相关课程表