• 站内搜索:

阅卷老师谈技巧:自考怎么拿高分

2006-2-16 15:20 新浪论坛 

  我四月底参加了自考的阅卷工作,有一些体会給大家说说。

  首先,阅卷时一般是一份卷子的时间绝对不超过1分半,一些问答题根本就不怎么看,大家答题时字一定要写清楚,尽量写的有条例,千万不要写成一堆。还有答题时千万不要别出心裁,写一些无聊的话,如果阅卷的人对你的印象不好,那是肯定过不了的。

  自考的通过率很低,一个考场25人,一般就过3。4个,所以阅卷的人一般都会加分的,我们那里规定,56分以上都提到60。只要是有可能过60的,我们都疯狂提分,越是答的好的分越高,有时候答案差不多,但是分数相差很大的。

  自考中的作弊现象很多,我就见了许多雷同卷,但是由于各种原因,自考办基本上是不管的,我们只有在阅卷时下手狠点。所以作弊的同学请你们注意,就算你没有被逮住,别忘了还有阅卷人这一关,我们可是六亲不认的,发现作弊就往死里整,80分的卷子也能让你59分。我一共阅卷阅了4天,好几千份卷子,又累又热的,大家到最后都疲惫不堪了,肯定有不少错误,但是请大家相信,我们还是负责的,整个阅卷的流程还是对阅卷质量是有保证的。

  这次阅卷对自考生有了大概的印象,感觉大部分自考生是在混日子,别的方面不知道,但是就学术素养来说实在是太差了,大多数人连一些基本的知识都不知道。但是同时有那么极少数人,确实不错,在专业知识方面连我们这些大四的学生都自愧不如,可敬可敬。但是大多数人的素质过低,导致自考含金量下降这是不争的事实,我希望大家注意提高自己的专业水平,而不是考过了就万事OK了,毕竟能力永远是第一位的。

  我说一下阅卷的具体情况,首先阅卷的基本上都是大四的学生或者研究生,老师最后检查,自考办抽查,卷子全是封闭的,绝对看不到你的名字,考号。每份卷子大概是2-3人阅卷,一人复查,老师复查,自考办抽查,还是比较严谨的。但是复查,抽查主要是看加分有没有错,50多提到60分这些,基本上第一次阅卷就决定会不会过了。

  我阅卷四天,共2000份卷子,我们两人阅卷,每人复查一半,80分以上的2个,70分以上的不超过80个,及格的300多吧,其他大部分都在45分以下了,主要是客观题答的不好,主观题给的比较松的,雷同卷除外。大约有10%-20%缺考,最多的一个考场有10人缺考,雷同卷出现的比率不算很高,大概4。5个考场就有那么几个,被监考人员记为作弊的人,大概一两个考场有那么一个吧。

  看到大家这么踊跃的攻击我,给我面子了,我是旁观者,我怎么说不重要,关键是参加自考的各位怎么做。我对于自考生没有什么看不起看的起的,反正印象里自考是很遥远的事,这次亲密接触了一下,说了几句想说的话,大家不要介意。自考到底怎么样,见仁见智,任何考试都有其弊端和有利的地方,我看到的是弊端,你们看到的是优点,我是乌鸦,你们是喜鹊,互补最重要。

  开始阅卷的时候还是基本上按着标准答案来的,但是通过率太低了,前几个考场就几乎没有人过,慢慢的在老师的暗示下,我们都阅卷比较松了,只要客观题答的好,基本上主观题都是高分,如果客观题不好的话,卷面成绩一般是过不了的,主观题再加也没有用的,所以尺度不一样,可能有的考生主观题答案一样,但是分数却相差很大,这是很正常的。大家都希望是按标准答案来,但是这是不可能的,我们没有那么大的精力和时间,我相信任何考试阅卷都有灵活性的。通过考试的人可能真实水平不一定能过,但是没过的人绝对是水平不够,我这里说的只是考试的水平。有的人得了56,57,觉得很可惜,实际成绩可能只有50分左右,就不要再抱怨了。

  说说我们自己。刚开始阅卷的时候,大家都很兴奋,别人的命运掌握在自己手里,大家都有一份责任感,都小心翼翼的,生怕出错。但是一天10多个小时待在教室里,干着同样的事,渐渐的大家都不行了,太枯燥了。一个个成了机器,面无表情的做在那里,一天下来累个半死,都想着早点结束。后来阅主观题的时候,我们都只是看看关键字,有了就给分,没有就没有分,越来越快,当然阅卷多了,答案早记下了,一般不会出错的。

  以前发过,我再补充一下,大家一定要注意看。 撇开答案不说,答卷和阅卷都是一种艺术,里面有许多的技巧,比如说, 书法不用很好,但是答题的时候最好不要有墨迹,最好用分段法答题,如1……2……3……总之,……,这样分不会低的。

  注意不要写错别字,有时候一个错别字就让人感到你太粗心大意,印象分就不好了,损失就大了。 每道题不要答的太多,会让阅卷的人感到厌倦的,也说明你没有掌握重点。 千万千万不要空题,尤其是第一题,一道题一个字不写不仅会损失一道题的分,其他的题也不会得高分的,阅卷人会觉得你过不了,加分也是白加,阅卷时手就紧了。 不要写一些无聊,或者和答卷无关的话。 答题的时候,前2。3道是重点,争取都答对,后面的会加分的。 答题时不要把答案写成一段,没时间看。

  谈谈我对自考的认识。

  以前觉得自考很遥远,考自考的人都是那些考大学没考上的,或者是工作了的人才干的事。后来上了大学,觉得自考根本就不能算是文凭,正确的说它只是一种资格,就像大学4。6级一样,过了也根本不能说明什么问题。我们学校也有自考生,但是没什么往来,总觉得他们学习不认真,素质很低,男的很爱打架或者玩网络游戏,女的都很漂亮。后来了解到,我们学校自考的管理很严的,比我们严多了,但是先入为主的印象没有什么变化。

  去年,因为找工作,想给自己加点砝码,就找了点自考的资料看了看,也来到了这个版,也发了一些帖子。现在算是比较系统的了解自考了,怎么说呢,自考的专业参差不齐,对于一些比较热门的理科专业来说,自考本科毕业根本就不行,比如通信,计算机,电子什么的,自考所学的差太远了。虽然我们统招生学的也差不多,但是注意,这只是课本上学的,只是学校应该教的,学习是双方面的,自己自学也很重要。自考因为考生的起点就比较低把,而且几乎所有时间都为了考试,可以说除了考试以外的东西知道的很少,但是大家都知道科技发展很快,书上的东西早就过时了。

  说的有点抽象,说点具体的。有计算机专业的吧,你们会VC++吗,懂ASP吗,知道WINCE的结构吗?有电子专业的吧,知道MAXPLUS2,MATLAB怎么用吗,会几种可编程器件的使用方法呢?这些东西学校从来不教,课本上也没有,但是几乎所有来招聘的公司,研究所都要问它们的知识。不是成天喊能力能力吗,这就是能力。

  上面的也许太专业了,来点更具体的。英语的重要性我就不说了,稍微好一点的企业来招聘,张口就是6级过了没,4级没过的人家连看都不看。大家说说自考一般专业的英语水平能达到4级吗,这里的各位有几个过四级的?

  我说这些不是把自考生贬的一无是处,统招的多么多么厉害,这些问题都是国家教育体制的问题,只不过体现在自考生身上更明显了。自考生中,爱猫扑.爱生活律,会计,英语专业的人比较厉害,他们一般修的学分是其他专业的两倍。但是就是如此,也不能说他们出来就多有能力。

  学生本来是不分等级的,但是社会却给他们带上了有色的眼镜。我举个例子,深圳华为、中兴来我们学校招聘,招聘会上说只要电子,通信,计算机三个学院的,别的专业根本就不考虑,别的学校一律不要,自考的根本没有立足之地。社会就是这么无情呀,你说你多有能力,但是人家根本就不给你展示自己的机会。

  说了这么多自考的坏话,是不是自考一点用都没有呢,当然不是。自考不分年纪可以让许多人圆大学梦,自选专业可以满足自我理想。对于这里的朋友来说,自考只是受教育的一个阶段,不是终点。比如对于法律自考生,本科毕业了应该继续考法律硕士,会计专业应该考注册会计师,其他的应该考研究生了。大家应该把自考看作一个初始的阶段,或者它根本就谈不上一个阶段。现实一点的说,我觉得自考专科毕业就是为了能考本科,本科毕业就是为了可以考研究生,除此之外,它什么都不是。不管统招也好,自考也考,大家都面临着一个严峻的问题,文凭贬值。我前面说的深圳华为、中兴公司,他们给的年薪都是以10万记,但是今年起只要研究生了。

  所以大家不要再说,我过了几门考试,拿到本科毕业了之类的话了,对于我们来说,要想干一番事业,只有考研了,其他的根本不置一提。

  最后鼓励大家一下,我们学校近几年的考研状元都是自考生出身的,自考生也不比别人差。

栏目相关课程表